違用申請外勞 勞乃成被罰20萬元

喧騰一時的「阿帕契觀光團」疑似違法申請外勞看護工，新北市政府勞工局調查後發現，勞乃成的父親勞則康聘僱一名印尼籍家庭看護工，照顧勞則康的母親，雖查無該名外勞進入營區參觀事證，但勞家父子均坦承，確有指派這名外勞到勞乃成家中照顧小孩及家事幫傭，已違反相關法令，裁罰父子兩人共廿九萬元。

新北市勞工局外勞服務科科長盧志銘說，勞則康申請家庭看護工在新北市中和住家照顧母親，實際上卻到台北市勞乃成家中照顧小孩及家事幫傭，勞則康已違反就業服務法第五十七條第三款，違法指派外勞從事許可以外的工作，裁罰三萬元；勞乃成則違反第四十四條，非法容留外國人從事工作，裁罰廿萬元；如有再犯，將函請勞動部廢止外勞仲介的招募及聘僱許可。

另外，勞則康、外勞仲介公司未依就服法通報新北市政府及台北市政府變更外勞住宿地，勞工局依程序併同全案，各裁罰勞則康、外勞仲介公司六萬元。

盧志銘表示，若家庭看護工所從事的工作與照顧被看護人無關，或從事照顧小孩、家事幫傭、陪同逛街提購物商品等行為，即可認定違法。過去包括藝人宋達民、徐薇、何如芸等，都曾發生類似案件。

奇虎遭美律師事務所調查股價暴跌8%

奇虎周二暴跌8.29%報56.30美元。美國知名股東權益律師事務所Pomerantz LLP周一宣布，該律師事務所正代表奇虎360的投資者對該公司受到的指控展開調查。這項調查涉及的內容是，奇虎360及其特定官員和/或董事是否違反了1934年美國證券交易法第10(b)和第20(a)條的規定。

　　2015年4月30日，全球三大最著名和可信的安全測試機構AV-Comparatives、AV-TEST和Virus Bulletin發表聯合聲明，宣布對身為安全服務提供商的奇虎360提出譴責。在發現奇虎360提交的「用於比較和認證測試之產品的性能與其向用戶和客戶提供之產品存在很大差異」以後，這三大機構將取消今年向奇虎360產品所授予的全部認證和排名。

　　而360則回應稱，AV-C的傳統殺毒測試方法已遠遠落後于雲安全時代，雙方無法就評測標準達成一致，360決定退出AV-C評測。

童立安蒐藏A片愛大奶妹 不敢把大哥之女

創作新人童立安今天舉辦發片記者會，余天愛女余苑綺錄製VCR祝賀，安迪的女兒林吟蔚則到場站台，他與「大哥的女兒」交情都好，卻不敢動心，童立安笑說：「看到她們都會浮現她們爸爸的臉！」

林吟蔚送上時尚假髮及A片女優「波多野結衣」的寫真，童立安把波多野結衣視為女神，自曝有蒐藏免費A片的習慣，大方說：「從日幣1980元，甚至到8000多塊的都有。」

把蒐藏免費A片當興趣，童立安解釋，「一開始因為當兵要交際，男生們的話題不外乎是這些，也會買來送給長官。」單身5年的他被問到是否喜歡胸部大的女生？童立安羞紅臉說：「的確是喜歡胸部比較大的女生，不過我自己交往的都是胸部正常大小的女生啦！」

童立安為了發片，捨棄在香港的高薪工作，還賣了在台灣的房子，做專輯狠燒400多萬台幣，找張惠妹、李宗盛的團隊做編曲後製，他今在記者會自彈自唱新歌《忘了你的美》，展現駐唱多年的音樂實力。

印勞台港馬韓仲介費 印尼：致力降低

印尼海外勞工安置暨保護局長瓦希德(Nusron Wahid)在國會聽證會上表示，他的部門正努力降低高額的印勞仲介費，特別是要前往香港、台灣、馬來西亞及南韓工作的申請外勞印尼勞工。

瓦希德14日出席印尼國會負責監督勞工事務的第九委員會聽證會時表示，印尼外勞困境的其中一項問題就是申請外勞仲介費太高。

他指出，海外勞工安置暨保護局目前正努力降低高額外勞仲介費，特別是要前往香港、台灣、馬來西亞及南韓工作的印尼勞工。

瓦希德在聽證會上指出，許多印尼外勞認為赴海外工作的成本太高，所以，海外勞工安置暨保護局要求降低仲介費。

海外勞工安置暨保護局已經遞交正式信函給勞工部長哈尼夫(Hanif Dhakiri)，呈報相關問題。

他指出，減少印尼勞工赴海外工作的成本可以從削減不必要的經費著手，特別是勞工付給仲介的費用。

瓦希德說 ，一些介紹勞工赴海外工作的黃牛會向勞工收取高額外勞仲介費，這會衍生出其他問題。想要到海外工作的印尼勞工，要被仲介收取31%至33%的薪水充當相關費用。

瓦希德表示，這些掮客應該要被消滅。印尼勞工赴海外工作3年為一期，前10個月薪水都要還給仲介業者，這是不必要的開銷。

此外，印尼外勞協會日前指出，印尼勞工為了前往台灣工作，不僅要被扣9個月薪資，用來償還印尼勞工訓練中心高達約2,000美元的仲介及各項費用；另一方面也要每月支付新台幣1,000多元給台灣仲介，等於是被剝兩層皮。

印尼外勞協會呼籲，台灣和印尼應落實印傭直聘制度，並明訂休假、住宿條件及薪資規定的標準化勞雇契約，保障印勞權益。

慶安槍擊案 家屬無奈收撫慰金 律師疑錢封口不合法

黑龍江慶安槍擊案看似告一段落，但事件引發的討論仍在升溫。死者家屬表示，警方事後給了一筆援助撫慰金，提出讓家屬簽字之後不再追究責任，家屬雖然感覺無奈，但也只能接受。有律師表示，這種做法並不合法，且事件的調查應該集中在處理方式是否合理上。

5月2日，一位名叫徐純合的男子在黑龍江慶安站和民警發生衝突，期間曾把7歲的女兒抱起砸向民警，還搶過民警的棍子進行襲擊。民警在衝突過程中開槍擊斃了徐純合，事後警方給了家屬一筆賠償金，徐的3個孩子被送到福利院，妻子被安排到精神病院，八旬母親被送到敬老院。

據《北京青年報》報道，徐純合的外甥李先生稱，警察當時開的一槍正中徐純合的心臟，且開槍之前沒有警告。他表示對民警的用槍正當程序有質疑，因為當時情況並沒有必要一槍斃命。

北京大悅律師事務所律師郎克宇也指出，警察一槍斃命的做法有待商榷。但當地政府卻對開槍民警表示肯定。

徐純合家屬介紹，事情發生後，警方和徐純合家屬達成“協議”，徐純合的母親、妻子和三個孩子分別被送往養老院、精神病醫院和福利院。家人還得到一筆資金，作為補償。李先生表示，盡管結果很無奈，但也只能接受。

據家屬透露，此前徐純合曾多次要求政府安排自己的3個孩子去福利院，並把母親送到敬老院。現在人死了，這些訴求卻都回應了。

李先生說，他們都有各自的事，“誰也折騰不起”：“（警方）給這點兒援助撫慰金，讓我們簽個字，不再追究任何責任了，讓我們認可了，就是這麼一個手續，再什麼都沒有。這個錢之后是給精神病院一部分，給孩子一部分，剩下的給老太太。”

郎克宇則稱，警方息事寧人的處理方式不合理也不合法。他說，家屬本來生活並沒有著落，承擔的壓力可能比想象的要大，如果警方拿錢封口，息事寧人，從社會公平正義正當的角度來看，這個處理方式是不對的，而這個錢出的理由也是不合法的。

郎克宇總結稱，既要保証警察在公共場所執法有槍，又要解決整個警察群體裡對槍支使用的程序控制，以保証群眾的安全，兩方面需要做取舍和平衡。

獸父在女兒面前放A片　對她猥褻性侵辯「健康教育」

一名年約30多歲的男子，日前和妻子離婚後，獨自撫養3個孩子。但他疑似耐不住寂寞，不顧2個小兒子在旁邊睡覺，竟對大女兒猥褻胸部和下體，甚至還播免費A片給她看，誆稱是要替她進行「健康教育」；法院依對未成年少女猥褻、性交罪，判處該名獸父4年10個月徒刑。

法院判決指出，新北市該名30多歲的獸父，從事鐵工的他和妻子離婚後，獨自撫養大女兒和2個兒子；2008年12月間，他走入兒女房間，隨即對正在睡覺的女兒伸出狼爪猥褻。女兒驚醒並不斷抵抗和拒絕，但父親示她別出聲，以免吵醒睡在旁邊的弟弟。女兒後來說若再繼續下去就大叫，父親才停手離開。

事後女兒把過程寫在日記，內容提到「沒想到我爸竟然在我睡覺時進來我房間，做了不可原諒的事，…，天啊！他以為我睡了又開始了…。」隔天父親故意問她「昨天發生啥事。」女兒則回「你自己心知肚明，不需要我說。」不料父親竟稱「昨天我喝醉了，有什麼不理性的，不能告訴媽媽，否則這個家一定支離破碎！」

女兒事後還是將此事告訴老師，並拿出日記佐證，學校連忙通報社會局介入安置。只是2011年農曆過年，女兒不習慣安置生活，又回到家裡住，父親又假藉指導健康教育名義，先是播放免費A片，接著又用手指性侵女兒；隔天她告訴老師並提告，新北地院依對未成年猥褻和性交罪，判處這名獸父4年10個月徒刑，全案可上訴。

業者申請外勞驗血被駁回‧不能上訴為何再體檢？
一名裝修業者雇用的外勞，首次前往申請外勞醫藥檢驗及監控有限公司（FOMEMA）指定的診所驗血時，被指血液帶有梅毒病菌，業者在FOMEMA的建議下，分別兩次再去驗血，終證實其外勞是清白的，但最終他的申請卻被駁回，理由是驗血報告是不能上訴的。
這名業者是余建南（43歲），他今天向行動黨甲市區國會議員沈同欽投訴對FOMEMA的不滿，因為他已配合FOMEMA的指示，為外勞進行3次體檢，但最終卻被該公司採納第一次的驗血報告，並指條例規定驗血報告無法上訴為由，駁回他的申請。

他說，本身是於2月13日第一次偕帶雇用的一名印尼外勞仲介，到峇株安南一間診所驗血，沒想到報告出來後指這名外勞是血液中有梅毒，由於外勞強健無病，因此他再次於3月19日帶這名外勞仲介到一家醫院檢驗，驗血報告卻過關，於是他向FOMEMA交涉，當局指示他到回第一次驗血的診所重新檢驗，這回，報告同樣過關。

“FOMEMA於是指示我填寫上訴表格，沒想到當局最後回函時卻依據第一份驗血報告，指有關外勞不合格，同時也指驗血報告是無法上訴的。”

他感到非常不公平，因為本身已依據FOMEMA的指示配合，驗血報告也花了200多令吉，但最後當局卻以驗血報告不能上訴的理由駁回他。

“如果是這樣，那他們就不應建議讓外勞做多兩次檢驗。”

沈同欽：首報告讓外勞蒙受冤

沈同欽說，第一次的驗血報告已讓有關外勞蒙上不白之冤，這對雇主及外勞是不公平的。

他指本身將會與FOMEMA聯繫，並認為事主擁有合理的上訴條件及理由。如果有需要，他將陪同事主一同到FOMEMA總部。

女研究生網上交友遭詐騙

36歲的李女士為了尋找合適的伴侶，在徵婚視訊交友網站上認識了一名「香港男子」，二人網聊沒幾天便確立了戀愛關係。不久后，該男子以投資為名，讓李女士先後兩次匯款14萬元。直到民警將嫌疑人抓獲后，李女士才知道，自己在網上交往了多日的「成人視訊」男友，竟然只是一個1994年出生的無業男孩。

　　遭遇 網上交友遭詐騙

　　3月28日，李女士來到海淀公安分局萬壽路派出所報警稱，自己疑似遭遇網路交友詐騙，自己最近幾天給網上從未見過面的「男友」先後匯去了14萬元，現在對方仍在以各種藉口讓自己匯錢。

　　民警詢問后得知，李女士今年36歲，研究生學歷，在北京有著一份穩定而光鮮的工作。今年春節后，因為家人催得急，其便在一個名為「花田」徵婚交友網站上註冊了會員，並很快認識了一名自稱為「吳凱文」的香港男子，對方自稱在香港六合彩公司上班。

　　僅僅在線成人視訊聊了兩天后，二人便確立了戀愛關係。又過了十天左右，該男子提出其公司有一個項目，投資后能夠確保返還45倍的利潤，並一再邀請李女士共同投資。

　　經不住對方軟磨硬泡，李女士先後兩次共為對方匯款14萬元。沒兩天，一名男子自稱是六合彩公司的工作人員，致電李女士稱其已經中獎200餘萬元，但需支付11萬元的公證金。直到這時李女士感到事有蹊蹺，在家人和朋友的勸說下選擇了報警。

　　歸案 實為90后詐騙團伙

　　很快，民警在福建省將這一詐騙團伙的四名成員一舉抓獲。讓李女士沒想到的是，網路中的成熟男友竟然是一個1994年出生的無業男孩假扮的。而該詐騙團伙中，年紀最大的也只有25歲。

　　昨天上午，北京晨報記者在海淀看守所內見到了李女士的「男友」鄭某。坐在訊問室內的鄭某顯得一臉惶恐。鄭某說，春節時幾個哥們一起吃飯聊天時一起商量出了這個來錢快的方法，並分頭在網上尋找目標。「我就是在視訊交友網站上註冊個賬號，但年齡、姓名和頭像都是假的。」鄭某等人大多在網上選擇經濟條件較好、30歲以上的單身女性作為目標，為了能夠順利行騙，幾人還專門在網上搜索了相關的「話術」，用來哄「女友」拿錢。

　　「大概聊了半個月，我倆開始談婚論嫁之後我才開始提錢的事。」說起自己能夠得手的原因，鄭某坦言，「她應該是把我當成照片里那人了，她入戲了，可我沒入戲。」

盛信律師事務所擴展亞洲訴訟業務

盛信律師事務所於今日宣佈，葛伯傑律師（Adam Goldberg）以高級法律顧問身份加盟該所訴訟部，常駐香港律師事務所。葛先生可講流利的普通話，就各類糾紛和調查（包括內部和政府調查及證券訴訟）為亞洲客戶提供顧問服務。葛先生具有處理複雜的商業和智慧財產權糾紛（包括國際仲裁）的豐富經驗。此外，他還經常協助跨國企業進行監管風險評估，規劃、執行富有成效的反腐敗和反洗錢法規遵從方案、交易前盡職調查以及中文員工培訓。

「在協助客戶因應亞洲地區經商企業面臨的獨特訴訟、仲裁和監管挑戰上，我們的亞洲訴訟團隊一貫表現出色」，盛信訴訟部聯席主席Paul Curnin指出。

「我們對葛伯傑律師加入本所倍感欣慰」，盛信中國業務負責人陳磊明表示。「他既具備處理重大糾紛和調查的豐富經驗，又具備相得益彰的語言能力，將顯著提升我們對大中華區客戶的法律服務能力。」盛信亞洲業務負責人David Sneider補充說：「葛伯傑律師的背景和洞識，對我們的客戶非常寶貴，將進一步提升本所為亞洲各地客戶的訴訟需求提供服務的能力。」

在加盟盛信之前，葛先生曾任職於另外兩家一流律師事務所。曾任駐夏威夷檀香山美國聯邦第九巡迴上訴法院Richard R. Clifton法官的法律助理。葛先生獲美國加州大學洛杉磯分校法學院法律博士學位，曾任《加州大學洛杉磯分校法律評論》（UCLA Law Review）雜誌總編。他以優等生成績獲布朗大學文學士學位。

葛先生熟諳亞洲，旅居香港、中國大陸和臺灣。

盛信亞洲訴訟團隊代表客戶經辦重大訴訟、跨境糾紛、政府和內部調查及其他複雜商業事宜。為客戶提供顧問服務的盛信律師具有處理亞洲相關糾紛的豐富經驗，多位律師還具備流利的中文、日文或韓文能力。

過太爽 公務員上班看39小時A片後才被炒

有這麼好的爽缺？讓你上班不停看A片？美國巴爾的摩一名市府公務員，每天上班閒閒沒事做，竟然公然看免費A片，而他的上司發現後並未第一時間發怒，反而讓他多看了39小時，約一個多禮拜後才開除他。

據了解，這名男員工經常在辦公室看免費A片，而且還是用全螢幕觀看，而引起了同事注意而向上司告狀。上司知道了這件事，決定偷偷追蹤他的收視習慣。

但這名男員工應該不知道「老闆在他背後，他非常的火」，仍然一天至少花6.5小時看香豔刺激的色情片。直到他看完第39小時候，老闆終於忍不住炒他魷魚。

事後長官非常不爽的表示，他認為這名員工在浪費納稅人的錢，這39小時他已經浪費1166美元(約台幣3萬7千元)。如果雇用他，一年他會看951小時的A片，可能會導致政府2萬8千美元損失(約台幣90萬)。