律師指公安機關對槍械定義太闊
在境外買仿真槍，被內地執法部門當作真槍處理，以往都不罕見，有律師就指關鍵在於公安機關對槍械的定義太闊，而法院又以公安機關的定義來作判決。
在內地這些野戰場，吸引不少軍事迷來到，他們不會自備仿真槍，因為在內地很難買到，野戰場的負責人就奉勸香港人來內地玩，千萬不要帶自己的槍。
在內地這些野戰場，不容易找到，因為政府對於槍械的審批非常嚴格，事實上，不少大陸民眾亦特意從香港或台灣購入仿真槍，再帶回大陸之後，變成「真槍」被重判，劉大蔚的律師事務所指，是因為兩岸三地對於如何介定槍支是仿真槍還是真槍差異很大，公安部在二零零八年北京奧運會前收緊標準，指所有發射彈丸的槍口比動能，大於或等於每平方厘米一點八焦耳，就屬於真槍，射擊動能相當於香港的四分之一，而且還遠遠低於台灣和日本。
周玉忠律師又指刑法規定槍支是指火藥制式的槍支，槍支管理法上的槍支，也必須具備，「足以致人傷亡或喪失知覺」，法院根據公安的規定去鑑別是否真槍，亦是不恰當。周玉忠律師又指，鑑定是否槍支，應該是法院責任，不應只跟從公安的文件辦事。
